Album · 2011
Como asociado de Amazon, obtengo ingresos por las compras que cumplen los requisitos aplicables.
Lulu, publicado en octubre de 2011, nació de la inesperada colaboración entre Lou Reed y Metallica tras actuar juntos en 2009 en el concierto por el 25.º aniversario del Rock and Roll Hall of Fame. Reed puso textos inspirados en las obras de Frank Wedekind sobre el personaje de Lulu, recitados con voz casi hablada sobre riffs densos, largos y de tono improvisado. Fue uno de los discos más polémicos de la historia del metal: la crítica lo despachó con dureza y gran parte del público de Metallica lo rechazó, con valoraciones muy bajas. Aun así, sigue siendo un ejemplo extremo de riesgo artístico, y para algunos con el tiempo una rareza digna de reivindicación. Fue el último trabajo de estudio de Reed, fallecido en 2013.
Texto redactado con IA
Síntesis de la recepción crítica y del público. Las opiniones son representativas, no citas literales.
Lulu nació en 2011 como colaboración entre Lou Reed y Metallica, a partir de música que Reed había compuesto para una adaptación teatral de las obras de Frank Wedekind sobre el personaje de Lulú. Salió en octubre de 2011 y fue una de las colaboraciones más polarizantes de la historia del rock, además de la última obra importante de Reed antes de su muerte en 2013.
La recepción fue abrumadoramente negativa, tanto entre el público metalero como entre buena parte de la crítica general. Se señaló sobre todo el choque entre la voz recitada de un Reed envejecido, muy cercana al spoken word, y los riffs de Metallica, que sonaban a improvisaciones sobre bases poco desarrolladas. Los fans lo consideraron casi inescuchable, con duraciones excesivas, letras crudas y una producción que no daba cohesión. Las valoraciones de los usuarios fueron muy bajas y el disco cayó rápidamente en las listas tras un debut aceptable. Aun así, hubo críticos que reconocieron la valentía y el espíritu provocador del proyecto, y lo defendieron como arte confrontacional y ajeno a la complacencia.
Con el tiempo, Lulu se mantiene como una de las rarezas más discutidas de la discografía de Metallica, a menudo citada entre sus peores momentos o como ejemplo de colaboración fallida. Su reputación ha mejorado un poco en círculos de rock experimental, donde se aprecia la intensidad dramática de "Junior Dad" y la oscuridad del conjunto. Para la mayoría sigue siendo un disco más admirable en la teoría que disfrutable en la práctica, y un experimento que ni Reed ni Metallica volvieron a repetir.
Crítica de rock alternativo y experimental
6.5/10Es un disco áspero y deliberadamente incómodo que rechaza cualquier fórmula comercial. Reed canta con una teatralidad desafiante y Metallica se atreve a sonar suelta y sucia. No siempre funciona, pero hay un valor real en ver a una banda enorme arriesgarse así.
Aficionado a Lou Reed y al arte conceptual
7/10Quien conozca la vertiente más provocadora de Reed, desde Metal Machine Music hasta Berlin, entenderá la propuesta. La crudeza lírica y la voz hablada encajan con el universo de Lulú. Es difícil, pero coherente con su trayectoria.
Metalero abierto a lo experimental
6/10"Junior Dad" demuestra que la idea podía haber dado frutos con más contención. Hetfield aporta una presencia coral inesperada y las guitarras construyen paisajes tensos y oscuros. Merece escucharse con paciencia y sin expectativas thrash.
Fan clásico de Metallica
1.5/10Los riffs parecen restos de jams sin terminar, sin la contundencia ni las melodías que definen a la banda. Hetfield queda relegado a coros y apoyos y la batería suena desganada. Es un disco que pone a prueba la fidelidad de cualquier seguidor.
Crítica generalista de la época
2.5/10La voz recitada de Reed va por un lado y la banda por otro, sin que se genere química real. Las canciones se alargan sin desarrollo y la escucha completa resulta agotadora. La provocación no compensa la falta de ideas musicales sólidas.
Oyente casual de rock
2/10Las letras resultan toscas y la interpretación vocal, monótona e irritante para muchos. Con una duración tan larga, cuesta llegar al final sin saltarse temas. Lo más probable es que no vuelvas a ponerlo.
No hay reseñas publicadas en esta categoría todavía.
Solo usamos cookies técnicas necesarias para mantener tu sesión iniciada. No usamos cookies de análisis ni de publicidad. Más información